В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ заместитель председателя Федерального политсовета СПС Леонид Гозман выступил с ответным заявлением:
   "Мы не принимаем предложения Михаила Касьянова. Это вытекает из нашей позиции по отношению к избирательным кампаниям 2007-2008 годов.
   Мы считаем, что парламентская кампания важнее президентской. Результаты президентской предопределены. В ней победит тот, кого выберет (а может быть, уже выбрал) Владимир Путин. Это может быть более удачный или менее удачный выбор - не суть важно. Важно, что он зависит только от одного избирателя. Президентские выборы в такой ситуации могут иметь значение только как процедура. В ходе нее, возможно, будут сделаны важные политические заявления, произойдут подвижки в расстановке сил…Но не более того.
   А вот парламентская кампания важна не только процедурой, но и результатами. При всей мощи административного ресурса, Кремль в этой кампании не в состоянии полностью проконтролировать избирателей. Не верьте тому, кто будет убеждать вас в обратном. Возьмем такой принципиальный вопрос, сохранит ли "Единая Россия" монополию? Кремль не может гарантировать этого. Между тем, для работы будущего парламента и для политической системы это обстоятельство очень существенно. Точно также Кремль не в состоянии гарантированно не пустить в Думу демократов. Я имею в виду СПС. Так сложилось, что мы - единственная партия на этом фланге, у которой есть шанс получить думские мандаты.
   Дума с СПС и дума без СПС - это разные политические ситуации. Я бы сказал еще резче. Страна, в парламенте которой представлена демократическая оппозиция, и страна, в которой такая оппозиция в парламенте не представлена, это разные страны.
   Предвижу возражения. Мне скажут, что в любом случае Кремль сохранит полный контроль за финансами, за масс-медиа, за законодательным процессом. Ерунда. В 1995-м "Демократический выбор России" провел в Госдуму пять депутатов. Но это были сильные, умные, некоррумпированные политики и их голос был весом. А 99-м фракция СПС состояла из 32 человек. Тоже совсем немного. Но чуть ли не половина всех законов и практически все качественные были приняты по инициативе фракции СПС, либо с ее участием.
   Есть и еще один аргумент в пользу нашего участия в работе парламента. Даже несколько разумных депутатов могут в некоторых ситуациях поставить заслон разным глупостям. Элементарно объяснить коллегам с трибуны, во что их пытаются втянуть. Сказать: "Братья и сестры, побойтесь бога. Вам же потом будет стыдно детям в глаза смотреть…" Иногда, поверьте, срабатывает.
   И наконец, может быть, самое главное. В нашей стране много людей, которые придерживаются демократических взглядов и они должны знать, что в парламенте есть их представители. Это очень важно для любого человека. Сегодня, например, я точно знаю, что моих представителей в думе нет.
   Помню, в советские времена у моего товарища над столом висела цитата из Брежнева. Примерно такая: у нас в Политбюро много людей из рабочих, поэтому мы всегда думаем о рабочих. "Зачем ты повесил этот бред?" - спросил я товарища. "Чтобы не забывать, что они обо мне не думают". - ответил он. Не хочется снова жить в такой ситуации.
   Я не знаю мотивов Михаила Касьянова. Но мне позиция "или все, или ничего" не близка. Она никогда до добра в политике не доводила. И потом я задаю себе вопрос: кому выгодно, чтобы мы не участвовали в выборах? Кто услышит призыв Касьянова? Избиратели "Единой России", КПРФ, ЛДПР? Нет, конечно, а вот демократически настроенные люди услышат и некоторые воспримут его призыв. Результат? Оппозиция потеряет голоса. Теперь, я думаю, ответ на вопрос "кому выгодно" очевиден".