29 сентября было распространено заявление "инициативной группы председателей региональных отделений Аграрной партии России":
"Нынешнее руководство Аграрной партии России стало бояться собственной тени. В медицине такое состояние имеет клиническое определение. И ясно одно: надо обратиться к врачу соответствующего профиля
Таким врачом, по нашему мнению, может и должен стать предстоящий съезд, которому пора принять кардинальное решение о руководстве партии. АПР впала в болезненное состояние уже на втором году после известного съезда, когда обуянная страстью кардинальных перемен группа горячих авангардистов свергла прежнее руководство. Вскоре после этого в партии развернулась "охота на ведьм" - в своих же рядах стали отлавливать "неверных". Были исключены из рядов АПР заместитель председателя Чепа А.В., ветеран партии Чуркин Г.И. Относительно Чепы А.В. суд исправил эту несправедливость. Что касается Чуркина Г. И., то он вновь избран председателем Владимирского областного отделения АПР на состоявшейся в феврале региональной отчетно-выборной конференции. Члены Владимирского ОО поддержали Чуркина Г.И. несмотря на то, что против его избрания был брошен "отборный" административно-партийный десант от Владимирской Администрации и руководства АПР в составе многопартийца Адриана Пузановского, главного редактора "Р.З." Михаила Шарова и "блюстителя партийной совести" - председателя ЦКРК Комарова В.И.
В ходе подготовки к очередному отчетно-выборному съезду в ряде региональных отделений партии была предпринята попытка замены руководителей региональных отделений АПР, стоящих у истоков её создания, на представителей фермерского движения АККОР, Президентом которого является Председатель АПР Плотников В.Н. Этот процесс можно было бы назвать естественным, если бы в партии смена руководящих кадров проходила открыто и честно, а не в угоду амбициям Председателя.
Партийный центр создал нетерпимую ситуацию в своих ячейках. Еще никогда там не было столь бедственной обстановки, когда полностью отсутствует финансовая поддержка партийных организаций. У Правления, возглавляемого Плотниковым В.Н., полностью истощились ресурсные источники, питающие дееспособный потенциал партии. Вокруг АПР создался финансовый вакуум, что свидетельствует об отсутствии у лидеров авторитета в кругах, которые способны давать политическому пульсу общества необходимое наполнение. На протяжении нескольких месяцев у руководства партии не находится средств даже на выплату зарплаты своим штатным работникам.
Можно посочувствовать лидерам: в такой ситуации легко потерять истинные ориентиры и перейти на борьбу с тенями. На заседании правления 17 февраля т.г. Владимир Плотников и Сергей Опёнышев выразили испуг по поводу создания "так называемого" (формулировка из газеты "Российская земля") Союза землепользователей России и якобы деструктивной "деятельности ряда бывших членов АПР, направленной на ослабление единства аграрных сил". С такой формулировкой решением Правления прекращено членство в партии Ручкина А.С.
Отвлечемся от буквы сухих формулировок и обратим внимание на само явление. Оно в чем-то повторяет события трехгодичной давности, когда создавалось Российское аграрное движение (РАД). Вот там действительно создавались деструктивные потоки, отрывающие от АПР мощные кадровые ресурсы и уносящие их под крыло "Единой России". АПР тогда была явно сильнее, чем сейчас, но она не смогла полностью противостоять стремлению чиновников плыть туда, где раздают портфели.
Но надо посмотреть, к чему и к кому приплыли тогда нынешние лидеры партии. Владимир Плотников увидел опасность в том, что некоторые члены АПР, бывшие и нынешние, проявляют интерес к созданию Социальной партии России, а теперь и к Союзу землепользователей России, а сам во фракции "Единая Россия" продолжает голосовать за антиаграрные и антинародные законы, принимаемые партией власти один за другим.
Только что Дума проигнорировала даже предложение Президента России, высказавшегося на недавней пресс-конференции за упрощение оформления земельных участков в собственность граждан и приняла решение, укрепляющее фронт бюрократов и мздоимцев. Только что принят закон о пресловутой продовольственной корзине, стоимость которой "повысили" на 84 рубля по сравнению с той, что устанавливалась в 1999 году. Подумать только, семь лет прошло, инфляция за эти годы суммарно составила почти 100 процентов, а бедному россиянину в его "корзину" депутаты положили всего 84 рубля, или чуть более трех процентов к предыдущей стоимости авоськи нищих. Не стоило на это и время тратить. А весь тон голосования в ГД РФ задаёт фракция, к которой приписался руководитель АПР.
Неужели единству аграрного движения способствует альянс с партией "Единая Россия" нынешних лидеров Минсельхоза РФ, Россельхозбанка и наконец, членства самого Владимира Плотникова в думском "ЕдРе"? Ясно, что пока сохраняется этот альянс, Аграрная партия не может быть свободна в своих действиях, а так называемое аграрное движение, на которое делается ссылка в решении Правления от 17 февраля с.г., никуда не может прийти, кроме как под диктат все той же партии власти.
Напрашиваются вопросы: "Почему руководство АПР принимает решения, противоречащие Федеральному закону "О политических партиях", не считаясь с мнением членов партии? Разве они сплачивают партию? Отвечают ли они нормам внутрипартийной демократии?". Ответ очевиден. Вместо того, чтобы самокритично оценивать свою работу, Председатель Плотников и Ко своей бездеятельностью парализуют работу региональных отделений АПР, особенно в период избирательных компаний, переводя основной вектор партийной работы на спровоцированные ими же внутрипартийные распри.
В результате такой партийной политики на последних выборах в парламенты восьми регионов страны Аграрная партия России, за исключением Адыгейского республиканского отделения АПР, получила результаты намного хуже, чем на выборах в ГД РФ в 2003 году. К тому же в двух регионах АПР не выдвигала свои партийные списки, а в Нижегородской области АПР была снята с выборов, при этом Председатель АПР и Правление не предприняли никаких действий, что бы защитить региональное отделение от произвола власти (ЕР).
Вот почему мы считаем, что на очередном отчетно-выборном съезде АПР необходимо:
1. Произвести смену руководства АПР (Председателя и Правления) за отклонение от политического курса партии.
2. Отменить решения Правления АПР об исключении Членов ЦС АПР из партии как не имеющие юридической силы.
3. Внести соответствующие изменения в Устав партии, исключающие возможность принятия единоличных решений Председателем и Правлением АПР по вопросам членства в АПР".
