24 июня председатель Федерального политсовета Союза правых сил Никита Белых дал в своем интернет-дневнике комментарий к инициативе Демократической партии России о проведении праймериз для формирования списков на думских выборах 2007 г.:
"Идея праймериз очень хорошая, демократичная, справедливая и достаточно прозрачная, НО обладает двумя серьезными минусами
- технологический - это большая, кропотливая и, внимание!, дорогостоящая работа
- организационно-идеологический. Праймериз имеет смысл, если в нем участвуют ВСЕ демократические партии. Не участие одной-двух партий делает этот процесс нелегитимным, или, во всяком случае, спорным. Можно сколько угодно потом говорить, что отказ партий или их лидеров от участия, окончательно их похоронит. Это не так.
Поэтому. Моя позиция - я готов участвовать в праймериз, если будут участвовать все остальные лидеры и партии, в противном случае интрига сведется к выяснению, кто больше известен: Богданов или Белых? Чьи партийцы более организованно примут участие в праймериз? и т.д.
Более того, напомню, что именно с этой идеей я обратился к демократической общественности в декабре 2005 года на Всероссийском Гражданском Конгрессе. Раньше этой идеей было озабочено молодежное движение "ДА!", может быть еще кто-то занимался. Но, в целом, вектор правильный. Удачи!"
26 июня лидер ДПР Андрей Богданов выступил с обращением к Н.Белых:
"Уважаемый Никита!
Прежде всего, я очень рад, что наша идея о праймериз находит понимание у лидеров демократической оппозиции. Ваша реакция тем более важна, что немалое количество региональных отделений СПС положительно отнеслось к нашей инициативе.
Попытаюсь ответить на затронутые Вами вопросы:
Мы твердо уверены, что победа на выборах 2007 года и формирование оппозиционной фракции в Госдуме - первоочередная задача правых. Новое поражение на парламентских выборах, скорее всего, станет для демократического движения фатальным. И все прошедшие за последнее время региональные выборы подтвердили, что только объединение дает демократам шанс на прохождение 7% барьера.
Мы исходим из того, что праймериз - наиболее демократичный путь к объединению, с опорой не на амбиции лидеров, а на мнение избирателей, мнение регионов. Это именно тот путь, который может привести демократов к победе. И эта цель, на мой взгляд, оправдывает материальные издержки.
Неужели проще опять вложить колоссальные деньги в саму предвыборную кампанию (как это было с СПС в 2003-м) с заранее известным негативным результатом?
К тому же мне кажутся завышенными оценки стоимости праймериз. Да и сравнения с затратами на всероссийский референдум тут не вполне корректны.
Если у демократических партий действительно есть в регионах работоспособные отделения (существующие не на бумаге!), способные взять на себя организационную часть праймериз, то стоимость проекта, по сути, сведется к изготовлению бюллетеней, урн и размещению объявлений в региональной прессе. А эти расходы (совсем не катастрофические, уверяю вас) должны быть покрыты из специального фонда, который могут создать вместе все партии-участники.
Да, это будет большая, кропотливая работа, но мы в ДПР к ней готовы. К тому, же она станет неплохой тренировкой, разминкой перед действительно тяжелой кампанией 2007 года.
Что касается второго вопроса, то я понимаю и разделяю ваши сомнения, однако прямого отказа на наши предложения ни от одной партии я пока не получал. Могу лишь отметить, что идею праймериз и наше обращение поддержало уже больше десяти региональных отделений партии "Яблоко", а также ряд региональных лидеров РПР. Остается надеяться на здравый смысл и прагматизм руководителей этих партий.
Уверен, что диалог, начатый нами сегодня, необходимо продолжать".
