22 апреля председатель партии "Союз людей за образование и науку (СЛОН)" Вячеслав Игрунов направил членам партии обращение:
"Уважаемые коллеги!
20 апреля Партия Труда была преобразована в партию "Патриоты России". В реорганизационном съезде приняло участие приблизительно 15 бывших членов "СЛОНа", что, видимо, дало основания некоторым газетчикам изложить разные версии. Один написал, что "СЛОН" вошел в "Патриоты России", а Игрунов стал заместителем Семигина. Другой сообщил, что в "Патриоты России" вступило несколько региональных отделений "СЛОНа", а лидеры партий-основателей стали сопредседателями новой партии - можно предположить, что и лидер "СЛОНа" в их числе.
Мягко говоря, информация ошибочная. Во-первых, "СЛОН" в "Патриотов" не вступал в полном соответствии с решениями съезда. Впрочем, эту информацию в "Газете.ру" мы немедленно опровергли. Не опровергали мы информацию в "Коммерсанте" - пока еще не знаю, надо ли. Но хочу подчеркнуть: в "Патриоты России" вступили не отделения "СЛОНа", а отдельные члены "СЛОНа" из нескольких регионов. Прежде всего, это касается г. Боглаевского и его сторонников из Казани.
К сожалению, среди вступивших в "Патриоты" и очень достойные наши товарищи. Многие из них приезжали в офис на Газетный и в Черкизово и объясняли свое решение, подчеркивая, что их действия никак не приведут к нарушению деятельности нашей организации в их регионе. Не приехал на съезд "Патриотов" Марат Давидович Рамазанов, но с огорчением должен сообщить, что он подал заявление о выходе из партии "СЛОН". Мы этого ожидали, так как на съезде его позиция отличалась от позиции большинства, да и по взглядам он больший традиционалист, чем основное ядро "СЛОНа". Хочу еще раз подчеркнуть, что мы с глубоким уважением относимся к его выбору, поскольку оно было продиктовано реальными взглядами и понятными мотивами. Мы с благодарностью помним о его роли в учреждении "СЛОНа" и всегда будем сотрудничать с ним, сохраняя самые теплые отношения.
Мы с пониманием относимся также и к выбору тех, кто решает тактические задачи, не порывая отношения с нашей партией. Считая такой путь ошибочным, мы, тем не менее, сохраним дружеские отношения с ними, будем сотрудничать там, где это возможно. Мы уверены, что опыт работы в "Патриотах России" поможет этим молодым людям и в их политической деятельности, и в становлении характера, и в понимании политической механики. Только время покажет, ошиблись ли они с выбором. Мы, безусловно, желаем им успехов и надеемся на сохранение человеческих отношений.
Вместе с тем, хочется отметить несколько интересных моментов. Основателями новой партии стали "Партия Труда", Евразийская партия Ниязова и партия Дзоблаева, т.е. самые незначительные партии из предполагавшихся первоначально. Если Вы помните, на съезде господин Боглаевский из кожи вон лез, доказывая, что на основе Партии самоуправления трудящихся будут основаны "Патриоты России", опровергая мои заявления, что эта партия подпишет соглашение с "Партией ЖИЗНИ". Жизнь показала, что он говорил неправду. Более того, ложными оказались утверждения, сто СДПР и "Народная партия" войдут в число "Патриотов".
Я не говорю уже о том, что неправду говорил Семигин, утверждая, что движение военных с Родионовым во главе, "Возрождение России" и ВКПБ станут основателями новой партии. Я думаю, он умышленно вводил всех в заблуждение, стимулируя легковерных к принятию поспешного решения о присоединении к "Патриотам". Иначе как можно интерпретировать заявления о вхождении в новую партию "Партии пенсионеров" тогда, когда лидер этой партии Гартунг во всеуслышание заявлял, что его партия будет действовать отдельно.
Ну и совсем смешными кажутся кулуарные заявления о кремлевской поддержке. О том, что "Патриоты" рассматриваются в Кремле, как альтернатива КПРФ, что "Патриоты" будут единственной "реальной" оппозицией, представленной в следующей Думе. Попытки завлечь людей административным ресурсом, конечно, могут быть эффективными - в наших условиях выжить без хотя бы нейтрального отношения Кремля весьма трудно. Однако Семигин явно надувает щеки - в Кремле иначе как с иронией не могут относиться к партии, в которую идут только те, у кого неразрешимые финансовые вопросы, лидер которой имеет нулевой рейтинг, несмотря на огромные вложения в пиар, несмотря на неплохие собственные СМИ - реально неплохие! Как могут всерьез воспринимать партию, которая действует на одной площадке с "Родиной" и ее, набирающим популярность лидером Рогозиным? Могут смотреть, как на камикадзе и морально поддерживать, чтобы несколько десятых процента оторвать от этого неприятного проекта.
Да и скажите, милости ради, на что может рассчитывать лидер, вложивший значительную часть своих усилий в раскол КПРФ, когда созданная на его деньги ВКПБ отказалась работать с ним в одной упряжке? На что может рассчитывать партия, которая будет делить избирателей не только с "Родиной", но и с КПРФ, но и с ВКПБ, с "Возрождением России", с ЛДПР и еще рядом "патриотических" карликов? Надували "СЛОНа" - получилась муха.
Кстати о "СЛОНах". Зачем так упорно в изданиях Семигина сообщается об участии "СЛОНа" в его проекте? Зачем проплачиваются заведомо ложные публикации в ряде изданий? Зачем так активно обрабатывались региональные отделения нашей партии? Наверное, потому, что уж больно жалко выглядит сложившаяся партия. А репутация "СЛОНа" - не известность, известность у нас, чего греха таить, небольшая - приличная. Может и добавит черточку-другую к привлекательности "Патриотов". Но расчет этот ошибочен. После "учредительного" съезда уже эксплуатировать брэнд "СЛОНа" будет невозможно, да и ничего это больше не добавит Семигину. А мы как существовали, так и будем существовать.
Кстати, переговорный процесс о создании более развитой партии на основе "СЛОНа" продолжается. К сожалению, было бы преждевременно в открытой печати рассказывать о наших шагах по укреплению партии. Надеюсь, что в ближайшее время я направлю всем руководителям региональных отделений дополнительную информацию".
