|
Архив
новостей
РегПК против повременки
4 марта Региональная партия коммунистов
Ленинграда распространила заявление "Не допустите введения
повременной оплаты за городской телефон!":
"Руководство акционерных обществ - монополистов
на рынке связи и действующее с ними заодно Министерство связи России
готовятся уже с октября этого года ввести повременную оплату за
внутригородской телефон в нашем городе. Мы выступаем против введения
повременной оплаты за телефон, потому что эта мера (наряду с ростом
цен и тарифов) резко увеличит расходы жителей города.
Введение повременки нанесет удар по пенсионерам
и инвалидам, многие из которых лишатся последних возможностей общения,
вызова врачей и социальных работников.
Введение повременки нанесет удар по студентам,
научным работникам, инженерам, поскольку резко затруднит использование
Интернета и открывающихся в связи с этим возможностей получения
новой научно-технической информации.
Введение повременки нужно хозяевам Петербургской
телефонной сети, почти 42 % акций которой принадлежит иностранным
фирмам, и их зарубежным партнерам для своего обогащения.
Введение повременки никак экономически не обосновано:
министр связи Рейман то заявляет, что граждане России сейчас оплачивают
около 75 % от себестоимости телефонных услуг, то говорит, что лишь
увеличение оплаты услуг связи на 150 % позволит довести плату за
телефон до себестоимости.
Введение повременки в нашем городе не нужно и
потому, что еще два года назад, когда абонентская плата за телефон
была увеличена с 28 до 50 рублей, подлинная себестоимость обслуживания
одного телефонного номера составляла всего 37 рублей в месяц. Последующий
рост оплаты до 60 рублей в месяц также опережал рост реальной себестоимости
обслуживания одного телефонного номера. Прибыли, получаемой Петербургской
телефонной сетью (ПТС), вполне достаточно, чтобы обеспечить деятельность
компании. Если уж нашлись средства, благодаря которым бывший гендиректор
ПТС и нынешний гендиректор ОАО "Связьинвест" г-н Яшин приобрел в
Москве апартаменты стоимостью в 675 тысяч долларов (см. "СПб курьер"
N 48 от 7-13 декабря 2000 года), то должны найтись они и на ремонт
и обновление собственно телефонных линий и АТС.
Введение повременки в нашем городе недопустимо
еще и потому, что не создана надежная система защиты от чужих телефонных
подключений и пиратских звонков.
Введение повременки отвергается обществами потребителей,
ветеранскими организациями, обществами инвалидов. Против повременки
высказались политические партии и общественные организации, профсоюзы.
Мы призываем всех горожан активно включиться в борьбу против повременной
оплаты за телефон! Это касается каждого! Направляйте письма и телеграммы
протеста депутатам Государственной Думы, которые должны рассмотреть
поправки в закон "О связи в РФ", связанные с введением повременки!
Принимайте участие в пикетировании приемных депутатов Госдумы против
введения повременной оплаты за городской телефон!
В нашем городе создан и действует Комитет единых
действий против ухудшения социально-трудовых прав граждан, включивший
в план своей деятельность борьбу против введения повременки. (Более
подробную информацию о работе Комитета можно получить по телефону
252-27-13 с 15 до 20 часов)".
Сайт
РегПК
Движение "За права человека"
против легализации анонимок
1 марта Общероссийское общественное
движение "За права человека" обратилось в Верховный суд РФ с исковым
заявлением к ФСБ и Минюсту, в котором потребовало отменить положение
инструкции ФСБ от 4 декабря 2000 г., разрешающее рассматривать анонимные
обращения.
В распространенном по этому поводу заявлении отмечалось:
"Суть нового положения: анонимный доносчик в ФСБ
получает возможность избежать ответственности за клевету, зато ФСБ
получает правовые основания брать в оперативную разработку всякого,
на кого вздумал указать аноним. ...Если раньше анонимный сигнал
о преступлении (например, сообщение, что вся Пушкинская площадь
заминирована) была лишь нуждающейся в проверке информацией, то теперь
легализована возможность безнаказанно сообщать, что такой-то (конкурент
или идейный оппонент) - "агент вражеских сил".
Принципиальная позиция движения "За права человека"
заключается в недопустимости (цитируется по тексту искового заявления)
"анонимного порядка обращения граждан, создающего основания для
возникновения различных по своей природе правоотношений", т.е. фактически
превращающего граждан в подозреваемых. Правоохранительные органы,
безусловно, имеют право использовать анонимные сообщения о фактах
минирования или складирования наркотиков, но они не имеют право
брать людей "под колпак" на основании анонимок.
Всем известно, какой эпидемический характер принимали
анонимные доносы в советское время, поэтому запрет на анонимки стал
одним из первых важных шагов зрелой перестройки.
Даже в русском средневековьи существовал принцип
"доносчику - первый кнут", сдерживавший террор, в то время как принятие
инквизицией анонимок привело к волнам массовых репрессий против
"ведьм" и еретиков в Западной Европе".
КПРФ отвергает "телеутки"
о своих связях с М.Живило
2 марта пресс-служба думской
фракции КПРФ распространила заявление "Нафталиновые телеутки":
"Требования фракции КПРФ об отставке правительства
и принципиальная позиция депутатов-коммунистов по секвестру бюджета
привели к всплеску антикоммунистической пропаганды на прокремлевском
телеканале ОРТ, которую некоторые СМИ уже окрестили как попытку
"слить КПРФ с Живило".
Отвечать на различные нападки скомпрометировавших
себя и глубоко обиженных на партию лиц типа экс-депутата Владимир
Семаго, а также наскоки ряда расстроенных представителей исполнительной
власти дело абсолютно пустое. Если бы имелись хоть какие-нибудь
зацепки, подтверждающие утверждения пропагандистов с ОРТ, будто
"задержанный во Франции Михаил Живило, возможно, принимал участие
в финансировании КПРФ" за счет средств, якобы "украденных, по сути
дела, у тех же самых рабочих и шахтеров", Центризбирком, вся правоохранительная
система России забили бы тревогу, а прорежимные средства массовой
информации давно бы подняли пронзительный крик.
Нафталиновые телеутки, голосящие о том, что кто-то,
где-то, когда-то, по слухам, "возможно" финансировал компартию "грязными
деньгами", уже многократно повторялись. И будут звучать еще много
раз, особенно в моменты, когда у "партии власти" не окажется достойных
контраргументов в полемике с КПРФ. Тем более это очевидно сегодня,
когда правительство не смогло внятно ответить на нашу критику его
непрофессионализма, требования отставки кабинета, не в силах отказаться
от продолжения бездарного ельцинского курса, осуществляемого исполнительной
властью".
Сайт
КПРФ
Архив новостей
|
